JurídicoESEN
Order (Auto)August 1, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Luis Hernan Sanchez Guancha·Respondent Hector Marino Ceron Martinez

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Aplicación del principio de la perpetuatio jurisdictionis
  • Por factor funcional
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Penal del Circuito y Civil del Circuito de la de Túquerres (Nariño).

La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones del factor funcional y determinar la competencia para resolver la impugnación formulada contra el fallo de tutela proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Sapuyes.

La Corte precisa que son los jueces del circuito como superiores funcionales, los llamados a impartir el trámite de impugnación de un fallo de tutela proferido en primera instancia por un juez promiscuo municipal.

No obstante lo anterior, la Corte en aplicación del principio de la perpetuatio jurisdictionis, considera que el Juzgado Penal del Circuito es quien debe tramitar el recurso de alzada y adoptar la decisión de segunda instancia que corresponda, porque antes de declarar su incompetencia, había admitido la solicitud de amparo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 24 de octubre de 2017, proferido por el Juzgado Penal del Circuito de Túquerres - Nariño, que después de haber asumido el conocimiento de la acción de tutela interpuesta por el accionante decidió devolver el expediente por considerar su falta de competencia para estudiar la impugnación presentada.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3379 al Juzgado Penal del Circuito de Túquerres -Nariño- para que, de manera inmediata, adopte la decisión de fondo a que haya lugar respecto de la impugnación presentada por la parte accionante.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Civil del Circuito de Túquerres - Nariño de la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.